Éxitos recientes

• 3/18 El Pueblo vs. M.G.– Moción para terminación anticipada y desestimación de libertad condicional bajo CPC 1203.4 concedida en Corte de Fullerton. El cliente necesitaba la terminación anticipada de su libertad condicional y recibir la desestimación bajo CPC 1203.4 por su condena por DUI para calificar para una renovación de DACA. Inicialmente el Juez negó la moción, pero al introducir una reconsideración, concedió la moción para terminación anticipada de libertad condicional y concedió la moción para desestimar bajo CPC 1203.4 y el cliente se convirtió en elegible para reaplicar por DACA.
• 4/18 Asunto de F.Q.M.– El cliente recibió su green card por medio de una petición familiar ante USCIS. F.Q.M sufrió graves abusos emocionales, físicos y sexuales por su orientación sexual. Fue capaz de ajustar su estatus a residente permanente por medio de una petición familiar. En el proceso de obtener su residencia permanente, se sobrepuso una acusaciones de hacerse pasar falsamente por un ciudadano Estadounidense, y fue capaz de probar su elegibilidad para una Green card, porque fue dejado entrar a través de un punto de chequeo en la frontera, sin visa, lo cual constituye una admisión legítima.
• 4/18 M.V.P. vs. Sessions– Detención por parte del Circuito Noveno. M.V.P, una nativa y ciudadana de El Salvador aplicó para asilo debido al abuso doméstico que sufrió a manos de su antigua pareja. Su petición fue inicialmente negada por el juez de Inmigración y la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA). Luego de introducir el primer informe el gobierno decidió enviar el caso de vuelta a BIA porque reconoció los errores que la agencia cometió en negar el caso de M.V.P.
• 4/18 Asunto de M.S.– Moción de reconsideración concedida en Atlanta, Georgia. M.S fue defraudado por un notario y fue puesto en procedimientos de inmigración a la edad de tres años. Cuando el cliente trató de aplicar por una Green card por medio de su padre, un ciudadano Estadounidense, se descubrió que M.S había sido ordenado de remoción en ausencia por la Corte de inmigración de Atlanta (Un estado en el que nunca había estado). Su moción original de reapertura fue negada y al contratar a Andres Ortiz Law, su moción de reconsideración fue concedida, porque el juez de migración no se dio cuenta en dos oportunidades del hecho de que M.S no fue legítimamente notificado para presentarse. M.S es ahora elegible para recibir inmediatamente su Green card por medio de su padre ciudadano Norteamericano.
• 01/17- El Pueblo vs. J.J.R.B.–Moción para evacuar concedida, Corte Compton. El cliente era removible por condena por drogas. Después de completar exitosamente el programa PC 1000 el caso fue desestimado para propósito de la Corte Criminal Estadal; Sin embargo no para propósitos de inmigración. La moción del cliente para evacuar bajo PC 1203.43 fue concedida y el cliente ya no fue removible por la condena por drogas.
• 05/2017- Asunto de M.S.–Moción para terminación concedida, EOIR Los Angeles, Juez de inmigración concedió la moción para terminar. El cliente fue imputado como deportable por ser condenado de ofensa con arma de fuego por ser condenado por una ofensa con arma oculta. El abogado alegó con éxito que la ofensa por arma oculta no es una ofensa por arma de fuego bajo las leyes de migración y los procedimientos fueron terminados.
• 06/17- Asunto de C.F.– Green Card Masculina Vawa concedida por USCIS, Los Angeles. El cliente fue abusado por su esposa ciudadana Estadounidense, la cual lo amenazo con deportalo, abuso de el físicamente y verbalmente. Después de sufrir el abuso aplicó con éxito para una Green card como esposo abusado.
• 06/17- Asunto de E.B.M.– Excepción INA concedida por el Consulado de US en México. Se le concedió al cliente una excepción de inadmisibilidad temporal de su veto de 10 años para reingresar a los Estados Unidos. Ella se reunió con su esposo, quien había estado residiendo en los Estado Unidos bajo una visa de empleo L-1
• 07/17- Asunto de S.C.– Moción para reapertura concedida, EOIR Los Angeles. Orden de remoción en ausencia del cliente rescindida y orden de deportación evacuada luego de establecer que ella nunca recibió la notificación para presentarse en la Corte de inmigración.
• 08/17- El Pueblo vs. J.C.C.M.– Moción para evacuar concedida, Corte de Rancho Cucamonga. Se ordenó la remoción del cliente por ser condenado por delito agravado. Se introdujo una moción para evacuar bajo el Código Penal 1473.7 alegando que el cliente no entendía las consecuencias migratorias del acuerdo de culpabilidad. La moción fue concedida y el cliente dejo de ser removible y se le reestablecerá su Green card.
• 08/17- K.Z. vs. Gallman et al.– Recurso Federal de mandamus, Corte Distrital de Arizona – La aplicación de Green Card del cliente había estado en revisión por 18 meses. Luego de introducir un recurso de mandamus la Oficina de Abogados de Estados Unidos facilitó una concesión de la aplicación de la Green card antes de que el Juez decidiera el caso basado en sus méritos.
• 08/17- Asunto de C.R.– Moción para terminación aceptada. EOIR San Diego ­– el cliente fue imputado de ser deportable por ser condenado por dos crímenes involucrando indecencia moral. En la primera audiencia el caso fue desestimado porque, por un asunto de Ley, una de las condenas no era un crimen involucrando indecencia moral. Estatus de residente permanente completamente restituido.
• 08/17 Asunto de E.N.– Ajuste de estatus por Libertad condicional Militar concedida por USCIS, Los Angeles. El cliente ingresó ilegalmente, aunque fue capaz de recibir su Green card sin aplicar por una excepción o ser obligada a tener que abandonar el país porque recibió una “Entrada legal” debido al servicio militar de su esposo, ciudadano Estado Unidense.
• 09/17 Asunto de C.H.– Moción para terminación concedida, EOIR Los Angeles. El cliente evitó ser removido en ausencia porque el gobierno no pudo probar que él estuviera residiendo ilegalmente en las Estados Unidos
• 09/17 El Pueblo vs. JCC– Moción para evacuar concedida en Corte de Long Beach. El cliente tenía una condena de 25 años por venta de heroína. La moción para evacuar bajo 1016.5 fue concedida porque la corte no informó al cliente de todas las tres consecuencias que podían ocurrir producto del acuerdo de culpabilidad. En consecuencia su argumento fue el no conocer voluntariamente e inteligentemente. El DA acordó desestimar el caso por improcedente. El cliente es ahora elegible para una Green card por medio de una petición familiar.
• 10/17 Asunto de K.H.– Excepción de introducción conjunta de requerimientos para remover las condiciones de una green card basada en un matrimonio, a una esposa abusada ante USCIS. La cliente estaba casada y recibió su Green card condicional por medio de su esposo ciudadano Estado Unidense. Poco tiempo luego de recibir su Green card, la cliente sufrió un grave abuso físico, sexual y emocional por parte de su ex pareja. Otros abogados le dijeron que tendría que permanecer con su atacante para recibir su Green card de 10 años. Nosotros introdujimos una excepción para la introducción conjunta de requerimientos, argumentando que ella había sido víctima de abuso y extrema crueldad. USCIS estuvo de acuerdo, y concedió la excepción a la introducción conjunta de requerimientos, y le expidió una Green card por 10 años.
• 11/17 Asunto de K.N.– El cliente recibió su green card por medio de una petición familiar ante USCIS. El cliente fue informado por numerosos abogados que sus 4 condenas por DUI y arrestos relacionados a drogas le impedirían ajustar su estatus a residente permanente. Sin embargo, luego de revisar su caso, era claro que el cliente no era inadmisible por sus arrestos, así que introdujimos sin pedir una excepción o ayuda Post condena ante la corte estatal. El cliente recibió su Green card unos días después de la entrevista.
• 12/17 El Pueblo vs. J.A.R.– Moción para terminación anticipada y desestimación de libertad condicional bajo CPC 1203.4 concedida en Corte de Pasadena. El cliente necesitaba la terminación anticipadamente de su libertad condicional por su condena por DUI, para fortalecer su aplicación y ajustar su estatus al de un titular de U-Visa. Al introducir la moción para terminación anticipada de libertad condicional, el Juez, a pesar de las objeciones del Pueblo, concedió la moción para terminación anticipada de libertad condicional y concedió la moción para desestimar bajo CPC 1203.4